法释（1999）7号规定解（jiě）读

一、法释（shì）（1999）7号（hào）规定

《最高人民法院关于超过诉讼时效期间（jiān）借款人在催款通（tōng）知单上签（qiān）字（zì）或者盖章（zhāng）的（de）法律效力问题的批复》已于１９９９年（nián）１月２９日由最高人民法院审判委员会第１０４２次会议通（tōng）过，现予公布，自１９９９年２月（yuè）１６日（rì）施行。

　　　　　　　　　　　　　　　　　一九九九年二月（yuè）十（shí）一日（rì）

　　最（zuì）高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款（kuǎn）通知单上签字或（huò）者盖（gài）章（zhāng）的法律效力（lì）问题（tí）的批复（fù）（１９９９年１月２９日（rì）最高人民（mín）法院审判委员会第１０４２次会（huì）议通（tōng）过　法释〔１９９９〕７号）

河北省高（gāo）级人民法（fǎ）院：

　　你（nǐ）院〔１９９８〕冀（jì）经一请字第３８号《关（guān）于超过（guò）诉讼时效期间（jiān）信用（yòng）社向借款人发出的“催收到期（qī）贷款通知单”是否受法律（lǜ）保护的（de）请示（shì）》收悉。经（jīng）研究，答复如下：

根据《中华（huá）人民共和（hé）国民法通（tōng）则》第四（sì）条、第九十条规（guī）定的精神，对（duì）于（yú）超过（guò）诉讼时效期间，信用社向借款人发（fā）出催收到期贷款通知（zhī）单，债务人在该通知单上签（qiān）字或者盖章（zhāng）的，应（yīng）当（dāng）视为对（duì）原债务的重新（xīn）确认，该债权债务关系（xì）应（yīng）受（shòu）法律保护。

此复

二、法（fǎ）释（1999）7号规（guī）定解读

法释（1999）7号规（guī）定（dìng）的 “债务人在（zài）该通知（zhī）单上签字或者盖章（zhāng）的，”包含以（yǐ）下几方面（miàn）内容（róng）：

（1）该通知单是要有催收（shōu）款项的意（yì）思表示，如还款（kuǎn）期（qī）限。

（2）盖章的主（zhǔ）体是债务人，签章行为是其真（zhēn）实的意（yì）思表示，即愿意继（jì）续履（lǚ）行债（zhài）务（wù）。是否（fǒu）是其真实意思表示体现在公司是否有（yǒu）履（lǚ）行相（xiàng）关程序的证明。  

 （3）通知单上（shàng）的印章不（bú）能（néng）是债（zhài）权人通过非法手段获（huò）得，而是债务（wù）人自（zì）己履行相关程序使用印章。

三、法释（shì）（1999）第7号的规定的后续引用

1、对于银行等金融机（jī）构（gòu）涉及的债务（wù）确认行为，如超过诉讼时效（xiào）后（hòu），债务人或债权人（rén）向对方（fāng）发送询证函，也（yě）被确认为（wéi）有催（cuī）款的（de）意思表示，当然这都是对银行等金融机构的（de）一（yī）个特（tè）殊保护（hù）。

2、对于（yú）非银行等金融机构涉及的债务确认（rèn）行为，要严格限制适用法释（1999）第7号的规定。“对原债务的（de）重新确认”，（1）要有债权人的明确的催（cuī）收逾期贷款的意思表示；（2）债务人签字或盖章属（shǔ）于自（zì）己（jǐ）的真实意（yì）思表示，自己要认可（kě）并愿意继续履行债务。否则不应视为（wéi）对原债务的一个确（què）认。