申请支付（fù）令（lìng）的优点及法（fǎ）定条件有（yǒu）哪（nǎ）些？ 支（zhī）付令属于督促程（chéng）序（xù），由（yóu）债权人提（tí）申（shēn）请，法院经审查认为债（zhài）权人提供的事实、证据能够说明债权债（zhài）务关系（xì）明确、合（hé）法的，向（xiàng）债务人发出要求其在十五日内限（xiàn）期履行给付金钱或有价证券的法律文书。这是（shì）处理债权债（zhài）务关系明确的民事、经济纠纷的（de）最快办（bàn）法，但只能体现在债务（wù）人（rén）接到（dào）支付（fù）令（lìng）之日（rì）起十五日内，不向法院（yuàn）提出书面异议方可实现。债务人对债权债务关（guān）系（xì）没有异议，但对清偿能力、清偿期限（xiàn）、清偿方式提出不同意见（jiàn）的，不影响支付令的效力（lì）。若法 律（lǜ）师实务（wù） 2021年12月13日 1811 浏览
最高人（rén）民法（fǎ）院民事案件当事人申请（qǐng）再审指南（nán） 最高人（rén）民（mín）法院民（mín）事案件当事人申请再审指南 为引导当（dāng）事（shì）人（rén）正确（què）行（háng）使申请再审（shěn）权，方（fāng）便当事人诉讼（sòng），根据《中华人民共和国民事（shì）诉讼法》《最高人民法院关于适用<中华人（rén）民共和国民事诉讼法>的解释》《全国人民代表大会常务委员会（huì）关于授权最高人（rén）民法院组织开展四级法院（yuàn）审级职能定位改革试点工作的（de）决定》《最高（gāo）人民法院关于完善四级法院审级职能定位改革（gé）试点的实（shí）施办法》的规定，结合最高人民（mín）法院民 律师实（shí）务（wù） 2021年12月12日 1654 浏览
最高法民一庭：证券虚假（jiǎ）陈述民事案件管辖 问：投资者（zhě）王某向（xiàng）法（fǎ）院起诉,认为证券公司存在虚假陈述（shù）的行（háng）为,给其造（zào）成了损失。法院受理案件之后,被告申请追加（jiā）发（fā）行人为共同被告的,法院（yuàn）在追加后发现（xiàn）其他有管辖（xiá）权的人民法院已先（xiān）行受（shòu）理（lǐ）因同一虚假陈述引发（fā）的民事赔偿案件（jiàn）,此时法院是否应移送（sòng）案（àn）件（jiàn）?如果应移（yí）送,法院应（yīng）将（jiāng）案（àn）件移送到何地法院?答：法院应（yīng）将案件移（yí）送（sòng）给先立案（àn）的法院。在证（zhèng）券（quàn）纠纷中,除发行人、上市公司外,上市公司（sī）负有责任的董事、监事和经理等（děng）高级管理人员、证券承销（xiāo） 律师实务 2021年12月02日 1504 浏览
《民法典》实施后，连（lián）带（dài）保证人代偿债务后追偿的（de）6种途径 一、 连带保证（zhèng）人可以（yǐ）向主债务人追偿。承担了担保责任或者（zhě）赔偿（cháng）责（zé）任的担保人，在（zài）其承（chéng）担责任的范围（wéi）内（nèi）向债务人追偿的，人民法院应予支持。二、 连带保证人（rén）可（kě）以行使债权人对债务（wù）人享有的担保物权。同一（yī）债（zhài）权既有债（zhài）务人自己提供的物的（de）担保，又有第（dì）三人提供的担保（bǎo），承（chéng）担了担保责任或者赔偿（cháng）责（zé）任的第三（sān）人，主（zhǔ）张（zhāng）行使债权人（rén）对债务人享有的担保物权的，人民法院应予支持。三、 连带担保人可以（yǐ）向其（qí）他共（gòng）同（tóng）连（lián）带保 律师实务 2021年11月13日（rì） 1521 浏（liú）览（lǎn）
公司章程与公司设立（lì）协议之（zhī）间有何区别? 公司（sī）章程（chéng）与公司设立协（xié）议之间有何区别?公司章程（chéng）与设立（lì）协议有以下区别:1.在我（wǒ）国,除采取有限（xiàn）责任公司形态的外（wài）商（shāng）投资企业之外,我国公司法并没有将公司的设立协议规定为公司（sī）设（shè）立环（huán）节必备的法（fǎ）律（lǜ）文件（jiàn）。但对于有限责任公司、股份有（yǒu）限公司和其他企（qǐ）业法（fǎ）人等营（yíng）利法（fǎ）人,《民法典》第七（qī）十（shí）九（jiǔ）条规定:“设立营利法人应当依（yī）法制定法人（rén）章程。”《公司法》第十一条亦规（guī）定（dìng）:“设立（lì）公司必须依法制（zhì）定（dìng）公司章（zhāng）程（chéng）。公司章程对公司、股东、董事、监事、 律师实（shí）务 2021年10月30日 1531 浏览
交（jiāo）通事故认定书的（de）证明效力（lì），能否（fǒu）推翻？ 1.法（fǎ）院（yuàn）审理交通事故损害赔偿案件时（shí）对（duì）交通事故认定书的（de）审（shěn）查规（guī）则（zé）审（shěn）判实务中，对于本条（《最高（gāo）人民法院关于审理道路交通事（shì）故损害赔偿案件适用法律若干问题（tí）的解释》第27条）的理解，应当注意把握如下几点：（1）交通事故认定书并非当然（rán）作为民事诉讼中认定案（àn）件事实（shí）的（de）依据。作为（wéi）交通事（shì）故损害（hài）赔偿案件中的证（zhèng）据，其应当经（jīng）过质证后，由人（rén）民法院审查确定其证据（jù）能力和证明力。（2）交通事故认定书作为公文书证，应当适用公（gōng）文书证的规则 律师实务 2021年10月24日 1487 浏览
通用各（gè）类执（zhí）行措（cuò）施一览表（biǎo） 适用情况执行（háng）措（cuò）施（shī）法律依据金钱存款查询、冻（dòng）结（jié）、划拨《民（mín）事（shì）诉讼法》第242条（tiáo）第一（yī）款收（shōu）入扣留、提取《民事诉讼法（fǎ）》第243条第一款未（wèi）到期的股息（xī）或红利等（děng）收益冻（dòng）结（jié）、禁止到期后被执行人提取和有关（guān）企（qǐ）业向被执行人支付；到期后提取《执行规定》第51条第二款已到（dào）期的股息或红利等收益禁止被（bèi）执（zhí）行人（rén）提取和有关企业向被执行（háng）人支（zhī）付，要求（qiú）有关企业直接向（xiàng）申请执行人支付（fù）《执行（háng）规定》第51条第一款非金钱财产（chǎn）一般非金钱财产（如债券（quàn）、基金份 律师实务 2021年（nián）10月16日 1467 浏览
催收公（gōng）告能否（fǒu）使（shǐ）诉（sù）讼（sòng）时效期间已经届满的债权“起（qǐ）死回（huí）生”？ 问：最（zuì）高人（rén）民（mín）法院《关于审理民事（shì）案件（jiàn）适用诉讼（sòng）时效制度若干问题的规定》（本文以下简称《规定》）第十七条第一款（kuǎn）规定：“债权转让的（de），应当认定诉讼（sòng）时效从债权（quán）转让通（tōng）知到达债务人之日起中断。”但当事人（rén）受让（ràng）的债权在《债权转（zhuǎn）让（ràng）及（jí）催收公告（gào）》刊出（chū）前已经诉讼时（shí）效期间届满的，新的债（zhài）权（quán）人是否能够（gòu）因此公告而重（chóng）新获得胜诉（sù）权？答（dá）：《民法典》第一百（bǎi）九十五条（tiáo）规定：“有下（xià）列情形之一的（de），诉讼（sòng）时效（xiào）中断，从中（zhōng）断、有（yǒu）关程序终（zhōng）结时起，诉讼（sòng）时（shí）效期间（jiān） 律师实务 2021年（nián）10月06日（rì） 1508 浏览
10月1日起（qǐ），只有两种情形才可向最高（gāo）院申请再审！当事人向最（zuì）高院（yuàn）申请再（zài）审必（bì）须委托（tuō）律师 正文核心条款：第十（shí）一条 当事人对高级人民法院作（zuò）出的已（yǐ）经（jīng）发生（shēng）法律效力的民事、行（háng）政（zhèng）判决、裁定，认为有错（cuò）误的，应当向原审高级人民法院申请（qǐng）再（zài）审；符合下列情（qíng）形（xíng）之一的，可以向最高人民法院申请（qǐng）再审：（一）再审（shěn）申（shēn）请人对原（yuán）判（pàn）决、裁定认定的基（jī）本（běn）事实、主要证据和诉讼程序无异议，但认为（wéi）适用法律有错误的；（二）原判决、裁定经高（gāo）级人（rén）民法院审（shěn）判委员会（huì）讨论决定的。解读：意味着今后若向最高院申请再审，必须满足（zú）上述（shù）两个条 律师实务 2021年10月（yuè）01日 1501 浏览
